Nu gider jeg ikke spilde plads på at remse mandens meget, meget lange skakkarriere op. Oversigter over denne kan findes mange steder, også på nettet. Men Victor skulle altså officielt være født i 1931, hvilket jo altså gør at han i indeværende år bliver en ægte ”octogenarian”, hvilket er et fint og lidt blæret udtryk for at han fylder 80.
Nu er der en del mystik omkring mandens reelle alder. I første omgang er vi jo mange der gerne vil kende hans fødselsdag, så vi på dagen kan hæve vodkaglassene til et dybt og velment ”Na Sdarovije!”. Men hvornår er det egentlig?
Jeg har surfet lidt rundt i rimeligt pålidelige kilder. I ”Victor Korchnoi´s best games” fra 1977 (med partikommentarer af ham selv) står der at fødselsdagen er 23. juli, 1931. Men i de normalt ret pålidelige Wikipedia-artikler om skak står der at dagen er 23. marts. I hans selvbiografi ”Chess is my life” fra 2005 står der ingen fødselsdato.
Nå, nu er det jo så langt fra i alle kulturer at man går så meget op i fødselsdagen som i vores lille, provinsielle nordvesteuropæiske. Overskaknørderne og –forskerne Per Skjoldager og Jørn Erik Nielsen har brugt år og atter år på at forske i Niemzowitsch´s liv og levned og barsler vist nok snart med et større bogværk, jaja, i første omgang selvfølgelig kun bind et. Et af deres problemer har også været at få fastslået Niemzowitsch´s fødselsdag, der står nemlig sådan lidt forskelligt, alt efter hvor man ser efter. Forklaringen på al forvirring er nok ret simpel: I den østeuropæisk-jødiske kulturkreds hvor manden voksede op, var det ikke fødselsdagen, men navngivningsdagen der var den vigtige. Ok, diverse myndigheder ville nogle gange have en fødselsdag, og det fik de så, så godt man nu kunne huske den. Til underbyggelse af dette: I ”Hvordan jeg blev stormester” skriver Niemzowitsch om hvordan han som lille dreng plagede sin far for at lære ham at spille skak, men faren syntes det var alt for tidligt: ”Omsider indvilligede han dog, og det højtidelige øjeblik blev fastsat til min otteårs-navnedag”.
Så kom vi lidt langt væk fra Victor, der godt nok er af jødisk baggrund, men vist ikke er vokset blandt en familie der tog sådan noget særligt alvorligt. Men alligevel: Det er ikke sikkert man i Leningrad i 1931 er gået særligt meget op i fødselsdage.
Men…så er der altså et rygte om Victor som jeg hørt kolporteret af adskillige sovjetiske mestre, og som jeg tillader mig at viderebringe: Manden er i virkeligheden ældre! Nazi-Tyskland invaderede Sovjetunionen den 21.juni 1941. Meget snart kom Leningrad under angreb og man besluttede at evakuere alle børn under 10 år. Fødselsdatoen 23. juli passer meget godt til dette, og lille Victor blev vitterligt sendt bort fra byen, ligesom f.eks. Spassky blev det. Men Victors mor, der var en kunstnertype lidt ud over det gængse, kunne ikke undvære sin lille knægt og hentede ham tilbage til den belejrede by. Og her var Victor så i de omkring 900 dage belejringen varede. Der var decideret hungersnød. Man åd rotter og hunde og folk døde som fluer af alle mulige sygdomme. Men Victor klarede den på en eller anden måde. Manden må have et eller andet grundlæggende kraftoverskud, måske fra nogle stærke gener, hvem ved?
Uanset hvad: Jeg holder mig foreløbig til at Victors fødselsdag er den 23. marts, og hvis ikke jeg hører andet, vil jeg skåle for ham den dag. Men måske skulle man prøve at spørge ham selv?
Og Victor spiller skak, og det bliver han sikkert ved med til han dratter ned af pinden. For nylig spillede han med i den meget stærke åbne turnering i Gibraltar, hvor der også var adskillige danske deltagere, nogle af dem blandt mine nære bekendte. Her et vidneudsagn: Victor ser virkelig gammel ud og må støtte sig til en stok. Han stavrer hen til sit bræt, sætter sig ned og SÅ bliver han siddende og SPILLER! Og gør det så ganske fremragende…Hvenekilde, der var med, har i sin kendte stil udtalt: ”ja, af en død mand at være spiller han sgu ganske godt!”. Nå, Victor er altså også hele fem år ældre end Jørgen.
Og så: 2.runde, Victor sort mod det nye italienske håb, Caruano. En ting er ratingforskellen der er mere end 150 til hvids fordel. Noget andet, mere spektakulært, er aldersforkellen som er cirka 60 til sorts fordel.
Caruana,Fabiano (2721) - Korchnoi,Viktor (2544)
1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.d3 d6 6.c3 Le7 7.0–0 0–0 8.Te1 Sd7
Disse langsomme systemer med 5.d3 er blevet rimeligt populære mod spansk i de senere år. Det kan dog undre at den meget unge og teoristærke Caruana ikke vælger noget mere skarpt og principielt mod altmeisteren. Victor kan selvfølgelig en masse forskellige opstillinger mod sådan noget spil af hvid. Her vælger han en knap så gængs som dog er værd at lægge mærke til. Med Sd7-b6 tvinges hvids løber væk fra den ”spanske” trykstilling på a4.
9.Le3 Sb6 10.Lb3 Kh8 11.Sbd2 f5
Den udmærkede plan med Kh8 og f5 er også værd at bemærke. Men nu klumrer den unge stjernespiller rigtigt godt rundt i det.
12.Lxb6 cxb6 13.Ld5!?
Det er i hvert fald forkert. Efter 13.exf5 Lxf5 14.d4 var hvid stadig godt med. Nu kommer det som Bent kaldte en ”genuanesisk grovhed”. Sådanne pludselige fremstød med g-bonden findes der i øvrigt masser af eksempler på i Korchnoi´s praksis gennem mere end 60 år. Hvis Bents ”karaktertræk” (hmmm. Et nyt skakudtryk?) var a4 og h4, var Korchnoi´s sikkert g4 eller g5!
13.- g5! 14.h3 g4 15.hxg4 fxg4 16.Sh2 Lg5 17.Sc4 b5 18.Se3 Lxe3!?
Hvid er allerede presset godt tilbage og sort har alle mulighederne på kongefløjen. Det her synes jeg dog virker en smule for pragmatisk spillet, selv om sort selvfølgelig stadig står fint efter tækket. Er Victor virkelig ved at blive trykket af alderen? 18.- h5! ville holde hvid i en meget presset skruetvinge, netop typisk Korchnoi i hans bedste dage.
19.Txe3 Df6 20.De1 Se7 21.f3 Sxd5 22.exd5 Tg8 23.Dg3 gxf3 24.Dxf3 Lf5! 25.Tf1 Tg5 26.Kh1 Dh6 27.Tf2 Tag8 28.Te1?
Men her knækker hvid under presset, hvilket egentlig ikke burde ske for en unge, frisk spiller der nærmer sig verdenstoppen. Men vi kan vel alle have en dårlig dag. Jeg tror stadig hvid kunne holde sammen på stillingen med f.eks. 28.Kg1.
28.- Dg6! 29.Te3
29.- Lxd3!
Bang! Mon ikke Victor her gerne ville have citeret Steinitz i 1895: ”Måske er jeg gammel, men stikker de fingrene ind i munden på mig, bider jeg til1”. Hvids stilling falder sammen nu.
30.Kg1 e4 31.Dh3 Txd5 32.Dd7 Tg5 33.g4 Dh6 34.Tf7 T5g7 35.Txg7 Txg7 36.Dd8+ Tg8 37.Db6 Df6 38.Dxb7 Tf8 39.Da7 b4 40.Th3 Dg7 41.De3 bxc3 42.bxc3 Dxc3 43.Th5 d5 44.g5 Da1+ 45.Kg2 Lf1+ 46.Kg3 De5+
Og Caruana opgav, og Victor kom helt sikkert med et af sine sjældne, men også meget varme smil.
Og sådan et parti gik selvfølgelig skakverdenspressen rundt. Gad vide om ikke Korchnoi også er den mester der har sørget for flest gode historier til skakjournalisterne gennem tiderne? Bortset fra Bent, selvfølgelig. Ok, jeg glemmer ikke RJF der åbenbart kan blive ved flere år efter sin død.
Men Victor fortsatte med at score points i turneringen. Inden 10. og sidste runde havde han samlet 6 og en gevinst ville bringe ham helt derop i slutstillingen hvor det var rigtigt interessant, både penge-, prestige- og ratingmæssigt. Men ak, han tabte til den spanske super-GM Vallejo Pons (her vel ”kun” cirka 50 års aldersforskel). Men...forlydenderne kørte på nettet om at Victor nærmest havde udspillet sin unge modstander, for derefter at smide det hele over bord, det der ellers ville have været turneringens suverænt bedste parti. Hmmm...lad os se nærmere på det:
Korchnoi,Viktor (2544) - Vallejo
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 c5 4.d5 b5 5.dxe6 fxe6 6.cxb5 d5 7.Lg5!?
Med 4.-,b5!? Går sort ind i den såkaldte ”Blumenfeld-gambit” som har fået en svag renæssance i de senere år, blandt andet på grund af partier af Vallejo. Nu tror jeg absolut at Victor ti stadighed følger med i skakudviklingen, men mon han orker at sidde ved laptoppen på hotelværelset og specifikt forberede sig mod Vallejo? Godt spørgsmål, jeg tror det ikke.
Det han her spiller mod ”Blumenfeld” er ikke regnet som noget af det bedre, men på den anden side heller særligt udforsket. 7.e3 eller 7.g3 foretrækkes af de fleste mestre, og det ved Victor selvfølgelig godt. Men hvorfor så Lg5!? ??? Vil den gamle mand virkelig vinde ved på en eller anden måde at forvirre sin unge modstander? Der gives i hvert fald points for modet.
7.-,Da5+ 8.Dd2 Db6 9.Lxf6 gxf6 10.e3 Sd7 11.Sc3 f5 12.a4 Sf6 13.Le2 Ld6 14.0–0 Ld7 15.Tfd1 Ke7
Sort har faktisk fået en ganske fortræffelig stilling ud af åbningen, bare se hans bondecentrum. Vallejo´s Ke7 er selvfølgelig udmærket, men stillingen kunne vel også spilles stille og roligt og småborgerligt med
15.-,0-0 hvorefter sort ikke ville få de kommende problemer med sin kongestilling.
16.a5 Dc7 17.h3 Thg8 18.Sh4 Tab8 19.Kh1 Le5
Her var 19.-,.c4! vist rigtigt godt for sort. Victors åbningsspil har absolut ikke været en succes.
20.Dc2 d4 21.Sa4 dxe3 22.b6 Lxa4 23.Txa4 axb6 24.f4!?
Ja, som det sikkert fremgår, er det her ikke noget særligt godt parti. Hvid står nærmest til tab, og her kunne den gamle mester så bare lægge sig ned og (for engangs skyld) erkende ungdommens overlegenhed. Men...ikke Victor! Han tager sine chancer ved at opvigle nogle komplikationer.
Og hvad ellers? 24.fxe3 bxa5 er jo ret trist at kigge på.
24.- Lxf4
24.- Ld6 25.axb6 Txb6 var nok sikrere for sort. Nu er der derimod en ordentlig omgang rusk-om-snusk på vej.
25.Sxf5+!? exf5 26.Dxf5 Le5 27.Lc4 Tg6?
Det er virkelig blevet noget værre rod, og der har sikkert været en smule tidnød på. Min lille hjæper (Fritz) påstår at 27.-Tgd8 28.De6+ Kf8 29.Tf1 Kg7 er helt fint for sort, nærmest vundet. Og det skal jo nok være rigtigt.
28.axb6 Txb6?
Upsse-dasse! Det er altså den unge mester der ikke kan stå for presset. Her fører 28.- e2! 29.Te1 Txb6 30.Txe2 Sd7 31.Df7+ Kd8 32.Ta8+ Tb8 33.Td2 Ld4 34.Te2 Le5 til at hvids angreb vander ud og sort tager helt over.
29.Tda1?
Gen-ups! Her vinder 29.Ta7! Dxa7 30.Dxe5+ Kf8 31.Td8+ Kg7 32.Tg8+ Kh6 33.Df4+ og sort går mat. Ja, så tæt var Victor mod endnu en sejr over en af de unge verdenstopløver. Nu går det igen den ”normale” vej i partiet.
29.- Kf8 30.Ld5 e2! 31.Df2 Ld4 32.Dxe2 Sxd5 33.Ta8+ Kg7 34.Df3 Kh6 35.T1a7 Df4
Og Victor opgav her. Med det ubændige kampmod han viste i partiet, kan man vel sige at han faldt med ære. Men jeg er nu sikker på at Victor har ærgret sig grundigt bagefter alligevel.
Og så måtte Victor altså nøjes med 6 points i slutstillingen i det ellers meget stærke felt i Gibraltar. En gevinst havde givet en slags delt 5.plads. Men... den såkaldte præstationsrating var 2632, og da manden inden turneringen var noteret for 2544 betyder det en RATINGFREMGANG. Ja, hvis han var dansker ville han nu ligge rangeret som nummer 4-5 stykker i vores land. Ikke dårligt af en ”octogenarian”!
Victor Korchnoi har i øvrigt vunder senior-VM i 2006. Men jeg tror egentlig ikke han endnu synes sådan noget er en ordentlig udfordring.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar